비용·보험

외측상과염에서 약침과 스테로이드 주사의 효과 비교: 메타분석

Pain Medicine · 2025

약침과 스테로이드 주사를 비교한 9개 무작위 대조 시험(총 684명)을 메타분석하였다. 단기(4주) 효과는 동등하였으나, 장기(6개월) 추적에서 약침군의 재발률이 유의하게 낮았다.

결론 — 약침은 스테로이드 주사와 단기 효과가 동등하면서 장기 예후가 더 우수하다.

테니스엘보 환자에서 한방물리치료와 침치료 병합의 메타분석

BMC Complementary Medicine and Therapies · 2025

한방물리치료와 침치료를 병합한 치료의 효과를 분석한 11개 무작위 대조 시험(총 798명)을 메타분석하였다. 병합치료는 각각의 단독치료 대비 통증 감소와 기능 회복에서 유의하게 우수하였다.

결론 — 한방물리치료와 침치료의 병합은 테니스엘보 치료에서 시너지 효과를 나타낸다.

외측상과염에 대한 약침 제제별 효과 비교: 네트워크 메타분석

BMC Complementary Medicine and Therapies · 2024

외측상과염에 사용되는 다양한 약침 제제(봉약침, 자하거약침, 황련해독탕약침 등)의 효과를 비교한 네트워크 메타분석을 시행하였다. 봉약침이 통증 감소에서 가장 높은 순위를 나타냈다.

결론 — 다양한 약침 중 봉약침이 외측상과염 치료에서 가장 효과적인 것으로 분석되었다.

외측상과염에 대한 봉약침과 일반 침치료의 비교 메타분석

BMC Complementary Medicine and Therapies · 2023

봉약침과 일반 침치료를 비교한 12개 연구(총 892명)를 메타분석하였다. 봉약침 치료군이 일반 침치료군 대비 통증 감소 효과에서 표준화 평균차 -0.67로 유의하게 우수하였다.

결론 — 봉약침은 외측상과염 치료에서 일반 침치료보다 더 효과적인 것으로 나타났다.

테니스엘보 환자에서 전침과 일반 침의 효과 비교: 체계적 문헌고찰

Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine · 2024

전침과 일반 침치료를 비교한 14개 무작위 대조 시험을 체계적으로 고찰하였다. 전침이 통증 감소에서 약간 더 우수한 경향을 보였으나 두 치료 간 차이는 크지 않았다. 두 방법 모두 대조군 대비 유의한 효과를 나타냈다.

결론 — 전침과 일반 침 모두 테니스엘보에 효과적이며, 전침이 약간의 추가 이점을 제공할 수 있다.